Фото Букварь twitter
Фото Букварь Rss

Дороже — не значит лучше

Автор: Антон | Категория: Фото совет | Дата: 27-04-2011

46

Многие наверняка полагают, что дорогой фотоаппарат будет надежней работать, делать более качественные снимки и вообще он лучше потому, что дороже. Скупой платит дважды и всё такое.. Отчасти правда, отчасти заблуждение и вот моё мнение по поводу стоимости фотоаппаратов:

Среди всего бесконечного числа предлагаемых аппаратов, каждой ценовой категории и каждого типа вместе взятых, можно найти идеальный компромисс между требуемым Вам качеством снимков, функциональностью самого аппарата, удобством его эксплуатации и ценой за всё это удовольствие.

Возможно, часть функций (и возможно бОльшая) Вам не пригодится, так зачем за них переплачивать? (Например, мой папа — снимает на свою бюджетную «цыфромыльницу» в полностью автоматическом режиме и доволен, все фотографии хранит на компьютере и не печатает)

Просто, рынок насыщен всевозможными предложениями техники, обладающей какими-угодно качествами, лишь бы осесть в руках потребителя.

Но больше, НЕ ВСЕГДА значит — лучше. Это утверждение , я так думаю, можно  применить почти ко всему. Высокая цена не должна являться основанием для «лучшего» выбора.

Качество Ваших снимков не зависит напрямую от наибольшего количества мегапикселей, многократнейшего зума и количества цифр в стоимости камеры, поэтому не стоит сравнивать именно эти параметры при выборе фотоаппарата. Любой фотоаппарат Вам могут включить в магазине и продемонстрировать, по Вашему желанию, его основные возможности, режимы съемки, навигацию по меню и т.д. Спросите альтернативные варианты (они есть всегда!) и узнайте в чем разница, а из них уже выберите то, что Вам больше подходит..

Прочитать еще статьи на эту тему:

Интересная статья! Рассказать о ней друзьям в:

Комментарии 46 комментариев

Дельные советы,ни только в выборе фотоаппарата.

полностью согласна с Вами, цена — не значит качество. Особенно, если это фотоаппарат для любительской съемки. Можно подобрать хороший по вполне демократичной цене.

Недавно мы с сыном покупали фотоаппарат, из всего многообразия выбрали недорогой и практичный. Довольны оба.

Это точно, не всё, что дорого- качественное…

Никогда не было фотоаппарата.Боюсь фотографироваться.Не могу смотреть в объектив, как болезнь какая-то:)

Думаю купить, спасибо за статью, будем знать. А какой посоветуете?

Олег, самое главное — определить какого типа и для каких целей Вам нужен фотоаппарат. В этом Вам может помочь статья «Как выбрать фотоаппарат?«. И когда вы определитесь с этими вопросами — можно более детально приступать к обзору подходящих моделей. Если нужна будет помощь — обращайтесь, чем смогу — помогу.

У нас Olimpus C-4000 приобретенный лет восемь назад с 4-мя мегапикселами снимает лучше чем современный Lumix с 12-ю мегапикселами. Правда есть преимущество в габаритах. Lumix раза в три меньше.

Примерно так и действуем. К чести магазинов, менеджеры грамотные и терпеливые.

Спасибо за информацию. Применю при покупке аппарата в скором будущем.

Скоро уже телефоны будут с качественной камерой.

Спасибо за статью и информацию. подумываю взять аппарат, пока не знаю какой воспользуюсь Вашими советами.

Спасибо огромное за советы!

Огромное спасибо за советы!

Фотоаппарат необходимо купить, советы Ваши понравились.

Полностью согласна с автором.

Только сначала надо решить зачем вам вообще фотоаппарат и что именно вы собрались им снимать.

Полезная инфа. И все равно если покупать хорошую дорогую цифру, лучше с друзьями-операторами идти в магазин)

Информация очень хорошая!

согласен, дороже не значит лучше! Переплачивать на название или марку — полный бред! времена уже не те!

Зачем покупать самый новороченную камеру, если ты не умеешь фотографировать, я согласна с вами «дороже не значит лучше»!

Полезные советы, спасибо!

Ваши рекомендации ,очень актуальны,у меня вопрос
а если по фирмам ,какой лучше Canon или Laika
И тот и другой с фирм занимающимся только фотографией.не как панасоник или самсунг.
Евгений

Евгений, Вы, наверное, имели ввиду «Leica»..? Очень сложно, на самом деле, однозначно сказать какая фирма лучше… Уровень требований к технике, к качеству снимков, к ценнику очень разный у всех, кто уже купил или только собирается купить фотоаппарат. Моё мнение — идеального варианта не существует, если постоянно оглядываться на всех производителей и пытаться выделить среди них лучший аппарат. У каждого производителя есть поклонники и есть противники. И каждый видит свои личные плюсы и минусы в силу профессионализма или приверженности к брэнду.
На мой взгляд, Leica занимает несколько другой сегмент рынка фотоаппаратов, как среди компактных так и зеркалок. Не скажу, что худший или лучший, по сравнению с другими производителями, но Leica как-то обособлена от основной массы потребителей техники. Это другой уровень, более высокий дорогой класс. Я лично редко встречаю на улице людей с «лейкой», но это не может быть критерием для определения качества, как и то, что в городе маловато феррари на дорогах:).
И хотелось бы добавить к вопросу о Самсунгах-Панасониках:
— Leica также выпускает объективы для фотоаппаратов Panasonic, а также различную качественную оптику (прицелы, бинокли и т. п.) В прошлом году компания Leica выпустила пару цифровых фотоаппаратов класса люкс — Leica V-Lux 2 и D-Lux 5. Они являются видоизмененными версиями уже присутствующих на тот момент на рынке фотоаппаратов, выпускаемых под другим именем. Leica V-Lux 2 это «копия» Panasonic Lumix FZ100, а Leica D-Lux 5 – Panasonic Lumix LX5. При этом технические характеристики камер существенных изменений не претерпели, и объективы используются одни и те же, а в цене Leica превосходит Panasonic в пару раз.
— Schneider, со своей столетней историей, имеет опыт производства оптики для NASA, делает объективы для фотоаппаратов Kodak и Samsung (которая, помимо множества другой электроники, производит большегрузные суда, самые высокие здания в мире и много чего еще). А от качества объектива зависит многое..
Это я к тому, что вряд ли известные фирмы будут выпускать оптику для своих партнеров, не убедившись лишний раз в качестве их продукции.
Я, лично, несколько лет пользуюсь Canon. Качества фотографий мне пока хватает для удовлетворения своих любительских запросов. В любом случае, какой бы ни был фотоаппарат, кнопки «Снять шедевр» на ней не будет. Всё будет зависеть в определенной степени от автоматики и, в любом случае, от самого фотографа.

В статье все правильно. Покупатель должен для начала определиться, для каких целей будет камера. И не стоит гнаться за мегапикселями, при маленьких размерах матрицы (за основу берется пленочный кадр 24х36 мм), с увеличением разрешения качество изображения может наоборот ухудшаться. Сам немножко снимаю на Nikon D40.

Обязательно учту эти рекомендации при выборе следующего фотоаппарата.

Покупатель должен для начала определиться, для каких целей будет камера.

Спасибо Всем огромное за внимание и отзывы!

Статья дельная, я тоже всегда стараюсь выбирать по функционалу, а не по цене.
Сайт очень полезный, простым языком все описано, мне нравится.

Точно, дороже не значит лучше…
Точно когда я наконец созрею для Fujifilm FinePix S4000 то он точно на 100% процентов будет подходить к этой статье..
Повторюсь сайт супер.. И сделайте статью об эффекте «акварели» ну или обьясните, а то в инете многие пишут, а че эт не понятно..)

А что бы хотелось узнать про этот эффект?)

Как появляется, как с ним бороться, ну и так далее….

Спасибо за рекомендации, фото это мое хобби.

Присмотритесь к «мыльницам» Leica. За каких то 250 -300 Вы получите качественный надежный аппарат работающий без знания основ фотографии. Да забыл — конечно же тысяч рублей.

У меня фотоаппарат Canon — очень нравится, и качество хорошее

Сейчас главное найти золотую середину при выборе товара на рынке. спасибо за обзор темы.

Ага, и эта золотая середина у каждого своя)

Хорошая статья. В ближайшем будущем собираюсь купить зеркалку. но пока не знаю, что именно. В советское время снимал на Зенит -TTL. Снова хочу заняться сьемками. Обязательно с вами посоветуюсь. Удачи вам!
Твит.

Зеркалки тоже сейчас обновляют чуть ли не каждый месяц. Можно выбрать отличный вариант из всего многообразия и доступный по цене.

Доброе утро! Я с Вами полностью согласен! Тоже думаю свою мыльницу менять на другой, более продвинутый . Немного тоже люблю форографировать.
Некоторые мои фотографии можно посмотреть на сайте.

Главное, Янис, определиться — насколько продвинутый фотоаппарат вам нужен.

Давно собираюсь купить фотоаппарат.Спасибо за советы.Твитнула.Жду в гости

Пожалуйста, Татьяна!

Мы при выборе любой техники, всегда стараемся в интернете найти форумы с отзывами о той или иной модели.

Прочитал Вашу статью возник вопрос у меня canon D40 и пленочный nikon f90x в Израиле пленка почти сошла на нет объектив от никона приличный( я люблю зум) хочется купит nikon D7100 но мнений о фотоаппарате миллионы одни говорят лучшего фотоаппарата нет другие говорят очень шумный и чувствительный к оптик какое Ваше мнение (стоит или не стоит)

Яков, добрый день! К сожалению, не смогу дать вам оценку этого устройства, так как сам лично дела с ним не имел. А по поводу отзывов скажу следующее: личное мнение человека основано исключительно на его опыте, знаниях и восприятии. Чем человек занимался и на что снимал до того как попробовал D7100 и решил написать отзыв — неизвестно. Новички могут хвалить, если это первая камера и они снимают в авторежиме.. Могут ругать, если в чем-то не разобрались… Опытные могут хвалить, ибо видят преимущества, но могут и ругать, если им (лично) есть до чего докопаться. Так что — отзывы это хорошо, но «доверяй, но проверяй», как говорится. Я бы, на вашем месте, посмотрел примеры фотографий на каком-нибудь известном портале/форуме и подержал бы его в руках, минут 15, чтобы по меню глазами пробежаться. Если удобный, всё нравится и очень хочется — надо брать! Если есть возможность, то взять напрокат на денек.

Написать комментарий